我在《Why与How的问题》一文当中，有个疑问：
为什么那么多围观者，他们的良心居然同时被狗吃了？
或者说，为什么总是那么凑巧：每次发生事件，第一时间到达现场围观的，总是良心不约而同被狗吃了的人们。
我最终不知道答案为什么。
女童小悦悦遭碾压的事件，是前阵子上海静安跳楼女的翻版。唯一的不同：前者表现为18个路人的冷漠，后者表现为围观者集体的狂欢。
而我并不想在此骂那18位路人，我也没有骂那些围观者，骂他们的人很多了，不缺我一个。我想说的是：
18个冷漠的路人也好，一群狂欢的跳楼围观者也好，他们都是普罗大众当中，平凡无奇的个体。
是的，他们并不是穷凶极恶之徒，他们是普通人，和你、我、他一样。每次发生类似事件，第一时间出现在现场的人们，总是体现出令人极度惊讶的特质：冷漠、无情、麻木，甚至可能是狂欢和落井下石。
而每每此类事件发生后，随着媒体曝光和网络传播，这些围观者、路人甲乙丙，就会成为焦点，暴露在各种语言暴力的枪口下，被各路人马口诛笔伐。专家说应该如何如何拯救日益堕落的社会公德，普通人或满腔愤怒开骂、或摇头感叹世道人心，不一而足。在我看来，这已经演变为站在道德制高点上的自high。这种自high的情绪蔓延到整个社会的结果将非常可怕。一幕幕惨剧的发生，给了我们一个又一个拷问社会道德底线的机会，但事情的诡异在于：
我们总是在拷问别人。
我认为这是道德堕落的根源：
仅仅只是因为我们不在事件现场，因此自动具备了更高的道德水平和义务，有权力对那些围观者和路人们开炮。
而恰恰应该提出反问：
我们真的比围观者和路人更高尚吗，我们真的和他们不一样吗？
人人都有“举世皆浊我独清”的自我标榜，但人人也都受过“不要多管闲事”的教训，人与人之间其实没有那么多差别。当我们对那些路经现场的倒霉蛋举起道德大棒时，我们也许应该庆幸一下自己没有亲历某些事件，因为那可能当场暴露你我的道德底线，而它的真莫道不消魂相真是不堪：良心被狗吃了。
为什么每次事件发生，围观群众总是没良心的，路人总是冷漠无情的？因为我们抨击他人道德的时候，总是坚信自己的清白、高尚、无罪；而到我们出现在现场，满脑子只剩下一个被灌输了几十年的念头：不要多管闲事。
与其指责他人堕落，不如让自己真正高尚。但我依然相信我在《Why与How的问题》的结尾所说的事实：
今天在微博上开炮，标榜自我高尚的人，明天就会去围观别人的跳楼。
这是我们每一个人的罪。
人总是要遇到一些事情才知道自己的道德底线，而不是想当然地意淫
话说这里被你整的好干净啊~有些刺眼哟！
现在呢？
呵呵，不错，还可以自己选色啊，我选蓝色